РЕШЕНИЕ СУДА / ССЫЛКА НА ДОКУМЕНТТаким образом, 1/4 доля автомобиля передана в собственность нашему клиенту, ранее в силу того, что кто-то подписал за наследодателя (умершего отца нашего клиента) договор купли-продажи автомобиля за несколько дней до смерти отца, данный автомобиль не являлся наследством. Стоит отметить, что автомобиль был "продан" сыну другого наследника умершего (второму ответчику). При этом сам этот ответчик в судебном заседании под протокол давал пояснения о том, что никаких денег за автомобиль он не передавал. Сейчас сторона ответчика обжалует решение суда, о том, что решит суд апелляционной инстанции мы сообщим дополнительно. Далее, если решение вступит в законную силу в таком виде в котором его принял Уярский районный суд, мы обязательно поставим перед органами полиции вопрос о том - кто же подписал договор за наследодателя и зачем.
Дата размещения на сайте: 24.1.2018
Тип дела: гражданское
Категория дела:
Споры, связанные с наследованием имущества
Наследство получит наследник по завещанию, а не его предприимчивая родственница Сестра наследника, ответчица пыталась воспрепятствовать наследнику-истцу в получении наследства и вопреки нормам материального права хотела оформить наследство на себя, несмотря на то, что наследодателем все имущество было завещано конкретному лицу - нашему клиенту. Суд разобрался и восстановил справедливость. Наш клиент получил наследственное имущество.
РЕШЕНИЕ СУДА / ССЫЛКА НА ДОКУМЕНТСудами двух инстанций было установлено, что ответчица не только не имела права претендовать на принятие наследства, но и незаконно препятствовала в получении наследства истцом. Суд удовлетворил иск истца, признав за ним право собственности на наследственное имущество и отказал в удовлетворении встречного иска. Ответчица обжаловала судебный акт, однако апелляционным определением Красноярского краевого суда в удовлетворении жалобы отказано. Краевой суд также отметил, что ответчица намеренно не регистрировала факт смерти наследодателя, чем препятствовала истцу в принятии наследства.
Дата размещения на сайте: 19.12.2017
Тип дела: гражданское
Категория дела:
Прочие исковые дела
РЕШЕНИЕ СУДА / ССЫЛКА НА ДОКУМЕНТВ судебном порядке признано право собственности на наследственное имущество, доля признана квартирой.
Дата размещения на сайте: 20.10.2017
Тип дела: гражданское
Категория дела:
Прочие исковые дела
РЕШЕНИЕ СУДА / ССЫЛКА НА ДОКУМЕНТОдин из часто встречаемых споров в нашей практике - гражданские дела о признании права собственности на наследство. В данном случае наследник пропустил 6-ти месячный срок вступления в наследство и наследование усложнялось тем, что в состав наследства входила доля в жилом доме, которая фактически является квартирой в этом доме. Судом решено установить что доля является квартирой и признано право собственности истца на квартиру.
Дата размещения на сайте: 29.8.2017
Тип дела: гражданское
Категория дела:
Споры, связанные с наследованием имущества
РЕШЕНИЕ СУДА / ССЫЛКА НА ДОКУМЕНТИстцом не было доказано, что сделка совершена под влиянием заблуждения и что ответчик не выплачивала денежные средства по договору купли-продажи. Партизанский районный суд отказал истцу в иске. Истец не согласилась с судебным решением и подала апелляционную жалобу. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 28.08.2017 г. решение Партизанского районного суда оставлено без изменения, жалоба истца без удовлетворения.
Дата размещения на сайте: 29.8.2017
Тип дела: гражданское
Категория дела:
Споры, связанные с наследованием имущества
|